Преамбула: Автономний вихід

Не можна сказати, що український бізнесмен з місцем знаходженням у Криму перебуває в стані юридичного колапсу, оскільки з часом ситуація стає все зрозумілішою та передбачуванішою. Чим більше обидві країни приймають нормативних актів для її «прояснення», тим більше юристам є, над чим працювати. Роботи в цій сфері справді непочатий край. Правознавці виступають своєрідними менторами своїх клієнтів, бізнесу яких треба вижити в умовах, що виключають одна одну. Умовах, коли є ризик бути названим і сепаратистом, і націоналістом, але розвивати й продовжувати ведення справ у Криму треба і за таких складних обставин. Найчастіше клієнти, маючи інте­реси на півострові, змушені адаптувати свою діяльність під вимоги російського законодавства. У свідомості завжди є варіант «передислокації на материк», проте не кожен бізнес здатен на такі переїзди. Санаторно-курортні заклади, підприємства готельної інфраструктури та інші компанії, діяльність яких невід’ємно пов’язана з територією півострову, змушені продовжувати працювати за місцевими правилами.

Водночас український бізнесмен, власник активів і бізнесу в Криму, має дотримуватися і норм українського законодавства. Узгодження своєї діяльності на тимчасово окупованій території з регулятивними вимогами двох держав, діяльність під час дії ВЕЗ «Крим», подвійне оподаткування, подвійні реєстри об’єктів нерухомого майна, здвоєність реєстрів підприємств, установ, організацій, облік акцій, виконання судових рішень та ряд інших проблемних питань правового характеру на сьогодні постає саме перед українським юристом. Навіть у таких двозначних реаліях можна знаходити практичний вихід із теоретично безвихідних ситуацій. Саме українські юристи, на наш погляд, можуть запропонувати таке вирішення проблемного питання, оскільки підходитимуть до його вивчення, аналізуючи законодавство як національне, так і Російської Федерації.